台中市齊姓婦人前年底發現老公周男與女同事廖女出軌，找廖女出來談，確認兩人是有姦情，報警卻只單一對廖女提告，檢方雖把周男一併列為被告，再由齊女對老公撤告，但一審查出齊女報警表明不告老公，已構成法定宥恕條件，效力及於廖女，判決公訴不受理，高等法院維持一審見解，日前駁回檢方上訴定讞。
高院表示，通姦罪雖然可以依法單獨對出軌的配偶撤告，但必須先對配偶及出軌對象一起提告才行，因大老婆很多時候都不懂法律的規定，提告時只表示說要告小三，可要偵辦期間要補齊對老公提告的程序再單獨撤告，才算是法定程序，而本案齊女於警詢及一審都一再的強調一開始就不告老公，明顯構成宥恕的條件，才失去對小三提告的權利。
判決指出，齊女前年底與廖女碰面談判，確認老公與廖女通姦逾半年，回家又在電腦找到老公與廖女的性愛照，怒告廖女涉嫌妨害家庭。一審查出齊女的報案筆錄表明不告老公，齊女出庭也強調老公認錯並答應把房子過戶給她，所以她報案前已真心原諒老公。
一審指《刑法》規定對配偶通姦縱容或宥恕不得提告，檢方雖以告訴不可分原則將周男列為被告，由齊女於偵查中對周男撤告後不起訴處分，形式上符合法定程序，但因齊女出庭說出宥恕真意，只能判本件公訴不受理。
齊女很生氣，請檢方上訴，法院不應該繼續拿50年前的法律知識來看，她因原諒老公而不能告小三。高院指法律明文規定，大老婆提告前原諒偷腥老公，宥恕的效力應該連同小三一起，一審就已經寬恕老公因而不能告小三，齊女認為不合理卻無意重新追究老公，雖周男認錯，因齊女提告已不合法，仍駁回檢方上訴定讞。
| 
@498xxcjz
撥打電話
Line